YPF-CHEVRON

Revelan detalles del contrato YPF – Chevron: hubo “préstamo” a través de empresas off shore

by • 12 octubre, 2016 • ArgentinaComments (0)

El diputado provincial de Santa Fe Rubén Giustiniani presentó el contrato entre YPF y la petrolera Chevron que hasta el momento se mantuvo en secreto y reveló que la empresa estatal no tomó inversión sino un "préstamo" de la estadounidense. En ese contexto, el santafesino explicó que la operación se dio a través de una serie de compañías off shore radicadas en paraísos fiscales.

El diputado socialista afirmó que entregará "una copia del contrato al Congreso, otra a la AGN y una tercera a la Defensoría del Pueblo" para que lo evalúen, al tiempo que los abogados que lo representaron en la causa judicial harán lo propio.

Giustiniani indicó que uno de los datos novedosos que se desprenden del documento es que"Chevron es prestamista e YPF es tomador", lo que implica que "la figura que se utilizó no es la de una inversión, sino la de un préstamo".

Al respecto, los abogados Ariel Caplan y Esteban Tzikas, que acompañaron la demanda, precisaron a la prensa que Chevron presta dinero a YPF y, una vez que se compruebe la rentabilidad de los recursos de Vaca Muerta, tendrá derecho al 50 por ciento de las regalías, pero en caso contrario podrá reclamar la devolución del préstamo más el 7 por ciento de interés.

El diputado también hizo hincapié en otro aspecto que ya había trascendido meses atrás y que tiene que ver con las múltiples sociedades off shore involucradas en el acuerdo entre ambas petroleras.

"En realidad no fue un contrato firmado entre las dos empresas, como dijo en 2013 la presidenta Cristina Kirchner, sino que son dos empresas off shore radicadas en paraísos fiscales: Chevron Overmas, radicada en Bermudas, e YPF Shell Oil Investmen One, en Delawere, Estados Unidos", señaló Giustiniani.

Para el legislador, "lo que se ha planteado como una operatoria normal abre dos interrogantes, el primero es que las sociedades off shore se establecen para evadir impuestos y el segundo es si a través de este esquema se licua la responsabilidad ambiental de Chevron, porque Chevron no aparece".

"Se dijo que el acuerdo generaba inversión directa en Vaca Muerta y no es así. También se dijo que Chevron se hacía cargo de posibles daños ambientales y surge de una primera lectura que tampoco es así", remarcó.

Por esa razón, Giustiniani aseguró que junto a los abogados Tzikas y Caplan van a "iniciar un estudio de este contrato con detenimiento" y que espera que el Congreso, la AGN y la Defensoría del Pueblo hagan lo mismo cuando reciban las copias que enviará.

De la conferencia también participaron el senador nacional de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas y el responsable de la Asociación Consumidores Libres, Héctor Polino, quienes también cuestionaron el contenido del contrato.

Por otra parte, Giustiniani destacó el hecho de haber podido acceder al contrato luego de tres años de pelea judicial y aseguró que se trata de "un triunfo del derecho al acceso a la información".

Lea nota completa en Ámbito

Related Posts

Comments are closed.

Facebook